Aller au contenu principal
A propos d'HEC A propos d'HEC
Summer School Summer School
Faculté et Recherche Faculté et Recherche
Bachelor Programs Bachelor Programs
MBA Programs MBA Programs
Programme PhD Programme PhD
Executive Education Executive Education
HEC Online HEC Online
A propos d'HEC
En bref En bref
Qui sommes-nous ? Qui sommes-nous ?
Egalité des chances Egalité des chances
HEC Talents HEC Talents
International International
Sustainability Sustainability
Diversité et inclusion Diversité et inclusion
Fondation HEC Fondation HEC
Vie du campus Vie du campus
Rapport d'activité Rapport d'activité
Summer School
Youth programs Youth programs
Summer programs Summer programs
Online Programs Online Programs
Faculté et Recherche
À propos À propos
Corps professoral Corps professoral
Départements Départements
Centres Centres
Chaires Chaires
Financements Financements
Knowledge@HEC Knowledge@HEC
Grande Ecole
& Masters
Grande Ecole
Master in Management
Grande Ecole
Master in Management
Programmes
Masters
Programmes
Masters
Doubles
Diplômes
Doubles
Diplômes
Programmes
Bachelor
Programmes
Bachelor
Programmes
Summer
Programmes
Summer
Exchange
students
Exchange
students
Vie
Etudiante
Vie
Etudiante
Notre
différence
Notre
différence
Bachelor Programs
Vue d'ensemble Vue d'ensemble
Course content Course content
Admissions Admissions
Fees and Financing Fees and Financing
MBA Programs
MBA MBA
Executive MBA Executive MBA
TRIUM EMBA TRIUM EMBA
Programme PhD
Overview Overview
HEC Difference HEC Difference
Program details Program details
Research areas Research areas
HEC Community HEC Community
Placement Placement
Job Market Job Market
Admissions Admissions
Financing Financing
FAQ FAQ
Executive Education
Accueil Accueil
Qui sommes-nous ? Qui sommes-nous ?
Univers de formation Univers de formation
Programmes Programmes
Offres entreprises Offres entreprises
Événements/Actualités Événements/Actualités
Contacts Contacts
HEC Online
En bref En bref
Programmes Executive Programmes Executive
MOOCs MOOCs
Summer Programs Summer Programs
Youth programs Youth programs
Faculté et Recherche

Des recherches de Daniel Schmidt acceptées par « The Review of Asset Pricing Studies »

L’article de recherche intitulé «Fundamental Arbitrage under the Microscope: Evidence from Detailed Hedge Fund Transaction Data» (Arbitrage fondamental au microscope: preuves tirées de données détaillées sur les transactions de hedge funds) du professeur associé en finance Daniel Schmidt a été accepté pour publication dans le journal académique « Review of Asset Pricing Studies », l'une des meilleures revues sur l’évaluation des prix des actifs financiers. La recherche a été conduite en collaboration avec Bastian von Beschwitz de la Federal Reserve et Sandro Lunghi d'Inalytics.

Review of Asset Pricing

Le trading fondamental, ou les transactions guidées par de l’information acquise grâce à de la recherche fondamentale, est clé pour rendre les cours boursiers plus informatifs. Pourtant, en raison de la rareté des données sur les traders dit fondamentaux, nous en savons très peu sur cette activité et ses limites. Dans cet article, nous menons la première étude détaillée sur les limites du trading fondamental en exploitant un riche ensemble de données propriétaires de transactions pour un échantillon de 21 fonds spéculatifs (ou hedge funds), sur une période de 10 ans. Deux caractéristiques rendent ces données uniques : premièrement, elles couvrent exclusivement les fonds spéculatifs spécialisés dans des opérations indépendantes d’achat et de vente des actions, ce qui en fait l’exemple type des arbitragistes fondamentaux. Deuxièmement, nos données comprennent l'historique complet des opérations sur actions des fonds, ce qui nous permet de déterminer exactement les dates auxquelles ils initient et clôturent leurs positions d'arbitrage.

Dans nos données, nous constatons que les fonds spéculatifs se comportent comme des investisseurs fondamentaux informés mais contraints. Plus précisément, nous montrons que leurs initiations de positions d’achat et de vente à découvert sont suivies par d'importants alphas (surperformance par rapport à quatre facteurs de risque) d'une magnitude absolue d'environ 1% au cours des 125 jours suivant la négociation, ce qui suggère que ces fonds spéculatifs sont capables de générer de la valeur. Lorsqu'il est mesuré sur la période de détention (c'est-à-dire de l'ouverture à la clôture), la différence d'alpha entre les positions d’achat et de vente à découvert s'élève à 2%. En revanche, nous constatons que les transactions de clôture sont suivies de rendements dans la direction opposée de la transaction de clôture. Lorsque nous concevons une stratégie de trading qui consiste à acheter les actions dans lesquelles les fonds spéculatifs viennent de clôturer une position longue et à vendre les actions des positions courtes fermées, nous obtenons un alpha significatif d'environ 0,9% sur les 125 prochains jours de négociation. Ce chiffre implique que les fonds spéculatifs de notre échantillon renoncent à environ un tiers de la rentabilité potentielle de la transaction. Nous établissons ainsi que les contraintes auxquelles sont confrontés les fonds spéculatifs sont économiquement importantes car elles les obligent à « laisser une somme substantielle sur la table ». Nous soutenons que les fonds spéculatifs clôturent tôt leurs positions pour réaffecter leur capital à des investissements plus rentables et / ou pour faire face à des contraintes financières devenant plus strictes. En ligne avec cette idée, nous documentons que les fonds spéculatifs laissent plus d'argent sur la table après l'ouverture de nouvelles positions, des rendements négatifs ou une augmentation des contraintes de financement et de la volatilité.